МОСКВА, 24 июл — ПРАЙМ. Арбитражный трибунал Москвы в пятницу отклонил иск «Росгосстраха», требовавшего признать нелегальными совершенные прежним управлением сделки, которые привели, по воззрению истца, к выводу из компании активов на сумму около 1,6 млрд рублей, сказали РИА Анонсы участники заседания.

В этом иске РГС востребовал признать недействительными четыре взаимосвязанные, как считает истец, сделки, которые привели к отчуждению наиболее 53% балансовой цены активов истца. Все сделки были совершены в августе 2017 года, намедни перехода корпоративного контроля в РГС к группе «Открытие».

А именно, истец оспаривает внесение 100% ООО «Медис» (компании принадлежат 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория) в уставный капитал «РГС Мед-Инвест» (на данный момент – «Мед-Инвест»), а также три сделки по покупке неликвидных ценных бумаг. Как ранее объяснил представитель РГС в суде, «Мед-Инвест» в истинное время находится под контролем предпринимателя Евгения Гинера, который, по его заявлениям, на данный момент является бенефициаром и 2-ух других компаний-ответчиков, ранее подконтрольных экс-владельцу РГС Данилу Хачатурову, — «Капитал Лайф страхование жизни» (прежнее заглавие – «РГС-Жизнь») и «К+» (ранее – «Каптал-Лайф»).

Как заявлял в суде истец, Хачатуров и «Открытие» в июле 2017 года подписали соглашение о передаче «Открытию» части страхового бизнеса РГС, при этом до октября 2017 года Хачатуров контролировал все компании группы РГС. По воззрению истца, в тот период Хачатуров заключил ряд договоров, направленных к выгоде компаний, остававшихся под его контролем, и во вред компаниям, передававшимся «Открытию».

Арбитражный трибунал Москвы слушает дело повторно. На первом круге две инстанции отклонили иск, посчитав, что сделки совершены с соблюдением всех корпоративных процедур. Но окружной трибунал в апреле 2019 года выслал дело на пересмотр. Как указала кассация, суды не дали оценку «резонам истца о том, что все обозначенные договоры были совершены в недолговременный период времени, привели к консолидации имущества у 1-го лица и преследовали единую цель — вывод имущества в преддверии смены корпоративного контроля».

Как заявил РИА Анонсы Кирилл Бабаев, член правления компании «А1», представляющей в суде интересы «Росгосстраха», принятое в пятницу решение «не имеет шансов выстоять апелляцию, потому что трибунал не учел указания, которые отдала кассация, направляя дело на новое рассмотрение». «Решение будет непременно обжаловано. Мы убеждены в законности и обоснованности собственной позиции, и весьма скоро выведенные бывшим управлением «Росгосстраха» активы будут возвращены компании», — произнес Бабаев. Комментами ответчиков РИА Анонсы пока не располагает.